原标题：规范萤火虫展须提前行动

　　□　龙敏飞

　　近日,从外地前来长沙市橘子洲沙滩主题乐园观看“萤火虫展”的邹女士,被工作人员告知,“萤火虫展暂时取消了”。8月15日上午,记者致电橘子洲沙滩主题乐园,确证了停办的消息。事实上,“萤火虫展”的活动早在杭州、上海、青岛、南昌等地都上演过,因其宣传与实际效果不符,萤火虫来源成谜以及对环境造成的影响等为各方人士所诟病,最终均被叫停(8月16日中新社)。

　　“银烛秋光冷画屏,轻罗小扇扑流萤。”美丽的萤火虫,每到“七夕”来临之时,基本上就是它们的“劫日”。2013年,青岛市在当地中山公园举办了萤火虫展,引进一万只萤火虫,结果三天内就死掉一半。如今,“七夕”又将来临,不知多少城市与公园的管理者正蠢蠢欲动。对很多人而言,萤火虫有很多的寓意,比如故乡,比如爱情,比如美好。萤火虫被千里迢迢运到某个城市,就是想装点城市的梦。

　　不过今年,对于意图开展萤火虫展的地方,应该要有所警醒了。为何呢?因为长沙的萤火虫展被叫停了,且无论是普通公众还是动物保护协会的成员,都对萤火虫展相当不满,认为其过于残忍。很多在乡下生活过的人,对萤火虫的感情就跟自己家里的狗一样,所以,“萤火虫是人类的朋友”。而换个角度来思考,假若开展的是“螂螳展”“蚂蝗展”“蛤蟆展”“蜈蚣展”等,那阻力肯定会小不少。

　　由此分析可知,抵制与阻止萤火虫展,基本上是一种感情与感性的选择,甚至可以说是基于萤火虫“颜值”的选择,因为萤火虫代表着美丽,也被人牵强附会地与“七夕”联系起来。至于反对者的呐喊,基本上就是“商业性质的展览会刺激萤火虫的贩卖,从而对萤火虫种群造成伤害”“大量捕捉野生萤火虫,会对生态环境造成破坏”之类的口号与理由,但是到底有多大的伤害与破坏,很少有人能说出确切的答案。

　　对于长沙此次萤火虫展的取消,的确是有依据的——举办方无法提供《野生动物驯养繁殖许可证》《野生动物经营许可证》《野生动物运输证明》等相关手续,涉嫌违法猎捕、收购、经营、利用野生动物。但问题是,相关监管部门早干什么去了?为何没有在萤火虫展开始之前进行必要的资格审查,为何要等到动物保护协会抗议、舆论骑虎难下之后才马后炮式地出来解决问题呢?这最起码在程序上,是有问题的。

　　因而,无论是开展还是叫停萤火虫展,都应该充分遵循程序正义。如何做呢?一方面,一个地方若想开展萤火虫展,只要能提供合法合规的手续,就应该允许其举办,哪怕有反对之声,也不能因情感左右法律,毕竟,根据我国重点保护野生动物名录,萤火虫并没有保护级别；另一方面,监管部门若是中途才叫停,就必须提供令人信服的理由,不然,就应该依法追究相关监管者的失职责任。而关注此事的最终目的,应是维护好萤火虫赖以生存的环境。

　　找到平衡点

　　各地萤火虫展的举办方在回应外界质疑时,都宣称自己的萤火虫来源于人工养殖,以证明萤火虫展的合法性。但环保组织并不认可,认为萤火虫展的来源都是野生捕捉。

　　在萤火虫来源不透明、观赏方案欠妥等因素影响下,萤火虫展难以获得环保组织和公众的广泛认同。萤火虫展并非不可举办,但要在商业与环保之间找到平衡点,不能挂羊头卖狗肉,打着环保的旗号却干着破坏环境的事。因此,举办方要想顺利操办下去,就要确保萤火虫的来源可靠,拿出确凿的人工养殖证据,同时将科普、环保宣传、商业展览等有机融合,并以不破坏生态链、维护萤火虫生存环境为底线。

　　浙江　江德斌