RFID在德国世界杯上大出风头，人们在想，2008北京奥运会、2010上海世博会，RFID会如何？中国的RFID会如何？

2006年6月9日，科技部、信息产业部等十五个部委编写的《中国射频识别（RFID）技术政策白皮书》发布，指出：“中国人口众多，经济规模不断扩大，正成为全球制造的中心，RFID技术有着广阔的应用市场。当前RFID技术与应用发展迅速，但尚未成熟，中国有必要抓住这一时机，集中开展RFID核心技术的研究开发，制定符合中国国情的技术标准，推动自主公共服务体系的建设，促进具有竞争力的产业链形成，使中国在该领域占有一席之地。”的确，这是中国自主创新的难得机遇。有消息说，中国的UHFRFID频率规划方案将在不久后发布；科技部宣布，政府将规范RFID的产品技术标准，在上海建立一个RFID研发基地，并将在两年内制定出中国标准。尽管中国政府努力推动，尽管中国在RFID一些闭环应用中已经成绩斐然，但是在技术、产业链建设、尤其是在物流供应链开环应用等方面和国外还有很大差距。事实上这是一场速度和实力的竞赛，因为在此之际，国外RFID的发展也没闲着。据IDC统计，2005年中国RFID的市场容量仅为4.7亿元人民币，和全球同期的24.3亿美元市场容量相比，这一数字低得可怜。

国际RFID突飞猛进，技术、成本、标准等问题原则上已经解决

2006年7月中旬，EPCglobal于2004年12月建立的第2代电子标签空中接口规范，经过ISO审核后被批准为C类UHF电子标签标准，列入ISO/IEC18000-6修订标准1。获知此消息后，EPCglobal主席极为兴奋地指出：“这是一个重要的里程碑。”也就是说，EPC的UHF电子标签的核心标准已被确认为正式的国际标准。这将对全球UHF电子标签及其读取器的开发和制造产生重要影响。应该说，EPCglobal已占据了有利地位，并在实际上已主导了RFID的全球标准。至此，应该说，国际供应链/物流RFID应用的渠道已经畅通，RFID的供应链应用起飞在即。第2代EPC电子标签的特点是：支持长达256位的电子产品编码（EPC），支持“密集阅读器模式”（densereadermode），支持多种协议。经数年研发和产业化，目前已成为门类齐全、标准内容完善的产品。应该说，RFID技术问题已经解决。通过传统的国际贸易和物流的渠道，EPCGen2电子标签影响力越来越强，目前除了大量用于传统的物流和零售业之外，已开始用于生产管理和物品跟踪。经4年多实践，第2代EPC标签的成本也已大幅度降低。2006年其单价为0.10美元，其中部分产品单价仅为0.08美元。预计2007年将降至0.05美元。这就为第2代EPC标签的普遍应用创造了条件。目前国际上已开始大规模应用电子标签。日本在2005年使用的电子标签数量已达2000多万个。其中物流业占30%，零售和流通占10%，制造业占36%。这还不包括2005年日本爱知世博会门票的2000万个电子标签。此外，日本的通用电子标签采取了与EPC合作的策略，该标签既基于日本采用的UbiquitousID标准，又附合EPC的标准。日本通产省在取得由美国主导的全球EPC组织的认可后，就可使该电子标签纳入国际标准的体系，从而为日本争得电子标签的商机和话语权。至此，影响RFID推广的技术、成本、标准等问题原则上已经解决。剩下的问题是和推广其他信息化技术（如ERP）相同的共性问题，例如对管理的挑战、流程再造、供应链的信息共享等等。

EPC绕道进入中国，打通国际物流供应链

影响RFID在中国推广的因素究竟有哪些？答案不外乎成本高、标准不统一、生态链不完整三大方面。成本问题是相对的，而且是可解决的。不完整的生态链指的是自主生态链，这是可努力、可期待的，而且自主性也是相对的，只要我们善于利用全球性资源。信息产业部包装办公室和中国电子器材总公司主办的RFID应用高级研讨会（www.ichina2008.org），在充分考虑我国应用信息技术的实际以及我国电子信息产业能力状况的基础上，就一直是从生态链协同上来务实地推动本土RFID应用，推动RFID的低成本化。11月24日将在上海举办的第五届研讨会更是将主题定位在“从整个体系架构包括硬件、软件、系统集成等环节降低RFID的综合实施成本”。RFID在国内的应用，标准不统一是一个大问题。国内目前主要局限在闭环应用，随着经验的积累，迈向开环应用是迟早的事。但是，这并不是一个顺其自然的事情。开