东方网记者唐一泓12月9日报道：今天，2014上海国际收藏论坛在上海开幕，来自业内200余位收藏家、艺术家和艺术金融投资机构从业者出席。

　　近年来，随着金融资本与艺术品市场之间的加速融合，金融资本的介入为艺术品市场注入了资金动力，而艺术品与互联网的“触电”，也成为未来艺术品交易的大势所趋。在艺术品收藏投资迈进金融化与电商化时代的当下，如何将文化、互联网和金融三大产业有效结合，为中国文化金融找到新出路；如何在推进电商化进程的同时，保证消费者利益及藏品的知识产权，都成为与会各方热议的话题。

　　“既然文化是个市场，就无需讨论文化市场是否需要金融化。”上海文化产权交易所董事长寿光武说。据寿光武回忆，中国文化金融“出师未捷身先死”，这个概念最初并不被认可。近期国家出台了一系列关于文化产业金融扶持的政策，文化金融才逐渐得以“正名”。

　　寿光武称，目前文化产业市场还存在着法律法规尚不健全、行业规则没有建立、从业人员素质良莠不齐等诸多问题。在他看来，文化金融之路的最高境界是标准化、数据化，尽管现在仍然路远且阻，但对于中国文化金融的实践无论成败，都应当继续走下去。

　　论坛上，主营艺术收藏品网上交易的电商平台“赵涌在线”则遭到了来自收藏者的质疑。藏家徐先生表示，自己无法接受艺术品线上交易的“七天无理由退货”规则：“我担心会有人利用这个时间差，对原件进行复制和仿造后再退回，这对卖家是很大的伤害。”

　　对此，“赵涌在线”董事长赵涌回应称：“如果因为有可能被仿制，就不允许退货，购买者的权益便得不到保证。两利相权取其重，我情愿有仿制品的出现，也要确保买家的安全。”他表示，对于艺术品真伪的鉴定本身就是知识的博弈，收藏的趣味也体现于此。造假现象在艺术品交易市场屡见不鲜，但仍可通过专业手段进行鉴别，不能因噎废食。

　　电商化作为艺术品收藏市场的大势所趋，销售模式又作为其核心要素，是否成熟还有待市场考验。而行业的行为规范则需要依靠制度的建设和法律法规的进一步完善。