7月22日，第八届“海峡两岸暨港澳地区大学校长论坛”在南京大学举行。有网友曝出，当天上午香港城市大学张信刚前校长精彩演讲时，浙江大学杨卫校长竟一直在用笔记本电脑玩牌。媒体专门提到，这个论坛的主题是“如何共同弘扬中华文化”。( 2012年7月23日深圳晚报)

　　就这个话题，我想说这属于一种高端论坛上的低端行为与低端关注。

　　很显然，作为论坛或者会议来讲，是不可能每个人都自始至终全神贯注去听的。这涉及到讨论的内容，发言者的观点，与会者的情绪，语言交流有无障碍，有无可能影响当事人的其他因素等等。当然，开会走神或主动排斥会议的方式有很多种，比方交头接耳，比方打电话，比方玩手机，比方织毛衣、纳鞋底，比方读书看报，甚至于吸烟、喝茶、上厕所等等也可以归于此类。

　　利用笔记本电脑走神，只是信息时代出现的一种新的会议走神或排斥的方式，本也没有什么大不了的。但一经媒体关注，也就成了焦点，尤其是当事人身份特殊，论坛组织得也比较高端，有点闪失很能吸引人眼球。作为一名大学校长、与会嘉宾，其实是应该认真听取其他同行发言，并做出相应互动和反馈的。这是一种义务和责任，也是一种涵养和礼貌。但也仅限于此，再上升到其他高度和层次也就没有意义了。因为这种涵养和礼貌只是个人的事情，而这种义务和责任也都是临时性的，约定俗成、自觉遵守而没有“罚则”的。

　　媒体反复强调这是一个高端论坛，但高端论坛为什么会有人走神？为什么会有人不关注论坛本身而去关注其他与会者的现场表现？看来这次活动的组织方式本身也存在一定问题。通过会场照片可以看出来，尽管与会者基本都配备或者是自带了笔记本电脑，但整个会场根本不像高端论坛的样子，倒很像中学生考试，这样的集会和讨论方式，似乎不太符合40多位著名大学校长学术交流的对等身份。如果我们采取一种更人性化的方式，比方说把论坛开成圆桌会议，还会出现这种情况吗？估计不大会。

　　确实，浙大校长走神了，按照媒体的说法，在用笔记本电脑玩扑克牌？其与会他人员走神没有？这很难说。工作人员走神没有？当然不容否认，起码就有一位先生在努力搜寻与会议气氛不和谐的报料，并拍照片、发微博嘛！所以，媒体再三强调这次会议的重要性，强调发言人在“精彩演讲”，强调论坛的主题多么神圣，并没有多少实际意义。精彩不精彩，重要不重要，还得让那些真正参加论坛讨论的人来说嘛！还有“教育不行，玩牌在行！”的直接引语，这又从何说起？难道拍摄者对这位校长非常了解，或者积怨很深吗？

　　许多问题，都是由多方面原因造成的，不能只看表面现象就枉下结论。更不能感情用事，随便给事情定性，随便给人扣帽子。关于这件事情，我想相关各方都应该吸取教训，受到一些启迪：

　　首先是论坛承办方，应该努力让论坛和会议组织得更加严谨，更加生动，更加人性化。从论坛主题、交流方式、参加人员，到服务人员、会场布置等等，都要认真做好筛选与考量。相关论题的选择，也要在充分研究当前社会、研究区域形势、研究与会群体的基础上，更加具体一些、现实一些、鲜活一些、有针对性一些，不能过于常规、过于“迂阔”、老生常谈、锯解秤锤。

　　其次是与会人员，要切实尊重每一个与会者和发言者，虚心听取人家的观点、意见和建议，认真分析其“合理性”与“不合理性”，形成“赞同”或“反对”的观点。如上所说，大学教授开会“走神”的方式很多，为什么不能用学术的方式、思考的方式来“排斥”另一种学术、“反对”另一种观点呢？如果对发言人观点不赞同，你可以思考写驳论；如果赞同观点但感觉论述枯燥乏味，你可以思考怎样写同题作文嘛！

　　第三是新闻媒体和工作人员，要切实明确自己的社会责任。既然这次活动很重要，那就要全力以赴报道好活动，服务好活动。在一些鸡毛蒜皮的事情上，不要小题大作，而要与人为善，要为尊者讳。有个别的不和谐音符，实在难以忍受的，可以另写文章嘛，把严肃的会议活动与意外的个案焊接在一起算什么？以特殊身份进入特殊场合，更要遵守相应的规则，这叫职业道德。

　　最近许多媒体和媒体从业人员似乎忘记自己的职责所在。他们不认真采访会议活动，或者根本听不懂也不想听懂会议活动在说什么，到时候拿个新闻通稿回去交差就行了。会议期间无所事事，于是过分热衷于去拍摄会场上有没有名烟、名表、名牌服饰，有没有人走光，有没有人磕睡，有没有人说错话。

　　长此以往，我们的新闻工作者队伍的社会形象就会降低，一些不理性的绰号和谩骂就会与影随形，困扰着我们整个群体。我们是记者，要关注主流社会，关注重点、关注民生、维护和谐，不能把自己混同于不择手段、快意恩仇的“鸡鸣狗盗”之徒。 (薄文军)