2012年7月29日，第三届中国上市公司风险管理高峰论坛在北京大学博雅国际会议中心隆重举办。图为北京大学法学院副院长沈岿致闭幕词。（来源：新浪财经 任立殿摄）

　　2012年7月29日，第三届中国上市公司风险管理高峰论坛在北京大学博雅国际会议中心隆重举办，本届大会主题为“行业风险的识别与控制——风险细分、全球竞争与管控策略”。图为北京大学法学院副院长沈岿致闭幕词。

　　沈岿：非常高兴能够专门来做闭幕辞！

　　尊敬的各位专家、各位领导、各位老师、各位同学，大家傍晚好！

　　首先非常抱歉也非常遗憾，我没有充分的时间聆听到各位领导、各位专家、学者的真知灼见，通过刚才短短半个小时的与会，我有理由相信在今天的论坛上各位领导、专家、老师畅所欲言，妙语连珠，为我们奉献了一场含金量极高的论坛，我对各位表示衷心的感谢！

　　中国上市公司风险管理高峰论坛已经举办了三届，今天我们讨论的主题是行业风险的识别与控制，对企业风险这样的主题我本人是外行，我不太了解，我仅就我个人对风险的一些关注结合我研究的专业领域简单地说说我个人的感受。

　　最近几年以来，风险确实成了法学界的时髦话题，围绕着风险许多部门法(包括刑法、行政法、民法)都展开了新的研究。作为学者，我十分钦佩那些通过一个概念或者微少一个概念所建构的理论来改变人类思维方式或者思考方向的学者，德国社会学科贝克就是这样的学者。风险社会理论的提出让人类意识到在当今时代除了面临我们祖先在前工业社会时代同样面临的风险，比如说在非洲或者在很多地方还面临饥荒包括中国很多地方面临的饥荒，包括自然灾害。除了这些以外，我们越来越多的面临现代化、工业化进程带来的各种人为制造的风险，比如核风险、化学产品风险、基因工程风险、生态灾难风险以及金融风险等等，有时候自然制造的风险与人为制造的风险结合在一起会酿成重大风险。北京7.21重大灾难，人们议论更多的不是61年来最大的降雨，而议论更多的是北京作为一个都市，作为一个号称国际化的都市，在应对自然灾害方面表现出来的种种制度问题，其实这里面隐含着认为的各种制度风险，说到底，人类社会延绵至今，从来没有摆脱过风险，只是风险种类在不断的增加。

　　我们可能会问人类社会过去没有风险社会的理论不也照样走过来了吗，现在我们为什么还要拼命地研究风险、讨论风险，这会不会又是一种风潮呢？我个人的体会是：第一，风险社会理论更进一步打破了科学神化、理性的神化，风险社会理论的提出是更进一步的在颠覆科学的神化和理性的神化，让我们更加充分的认识到每一项科学技术的进步或者知识的进步其实都有可能存在潜在的我们不一定在进步时刻就能意识到的风险，核风险其实就是人类在核知识进步方面所带来的。第二，风险社会理论让我们非常明确的意识到我们其实生活在知道与不知道之间、知与无知之间，一方面按照既有的经验只是在走路，另外一方面我们又不是十分清楚路上会有什么问题出现，会不会下大雨，会不会地势低洼积很多水，大树刮倒会不会砸在我头上，会不会政府不作为，该拉的警戒线没有拉出来。所有这些都是在不确定的情况下我们面临的一些无知的状态，尤其是刚才有的专家提到海外上市公司他们可能会面临文化水土不服，其实文化水土不服，也就是说我们进入到一个陌生人的社会，刚才也有专家提到原始森林的状态，进入到黑暗森林，我们信息可能处于无知，我们面临的风险就是非常非常大的。第三，在这种情况下，我们又不能采取听天由命的宿命论立场，需要建立的有效的风险建立机制，任何单一的风险治理机制只能顾头不顾尾，或者拆东墙补西墙，是非常脆弱的，因此我们需要的是主体多元的、合作互补的、复合的风险治理机制，这就要求我们的企业家、政治家尽可能吸收更多专家参与他们的决策，从多元化的角度打造一个更加牢固的风险防范体系。

　　我们今天的论坛就集中了各界的专家学者，大家集思广益，为我们提供了一次思想的盛筵，为推进企业的风险治理、完善法律制度提供了有力的智力支持。短短一天会议，紧张、充实，成果又非常丰硕。

　　再次，我代表北京大学法学院对论坛的圆满成功表示热烈的祝贺！对各位领导、各位专家学者表示衷心的感谢！对会议组织者和具体承担各项事务的老师们、同学们致以诚挚的谢意！

　　最后，欢迎大家明年的这个时候再次相聚，再论风险，谢谢大家！