新浪财经讯 “中关村创新论坛-中国科技创新发展国际论坛”于2012年5月23日在北京举行。上图为美国伊利诺州立大学终身教授张宏霖。

　　以下为演讲实录：

　　张宏霖：我演讲的题目就是“全球化下的商业模式创新”。首先看一下图，这个图显示了人类经济社会发展在过去显现的情况。全球五大经济体在过去2000年当中，前1500年都差不多，但是变化发生在过去500年前，西方的海洋扩张地理大发现，随后在250年前出现了工业革命，分化就出现了，我们现在看到的发达国家和发展中国家就是那个时候出现的。

　　原因何在？我们考虑了半天，最核心的原因就是创新，因为我们做了一个计算，在人类整个前1500年，经济增长就是0.05，如果你想知道这是什么含义？也就是说翻一番在这个情况下需要1500年，而英国工业革命后增长到2%，但是现在中国是10%的增长，所以说这个2%我们瞧不起，可是在200多年前，这是一个很了不得事情，而在这个背后就是创新。 创新有两个含义，就是技术创新和商业模式创新。

　　现在我要简单提一下关于我们对创新的理解，创新这个词在过去十年非常时髦，但是对企业家来说，这也是一个很沉重的词，因为创新不好做。这里我们解释一下创新目前在国内的误解：第一，很多人认为创新是高科技研发，这是不对的，高科技研发是研发方面的东西，跟创新也关联，但不是创新。第二，创新就是搞出新产品。第三，自主创新就是自己独立做出与众不同的全新东西，学习模仿不算创新。这也是不对的。第四科技人员才能创新。第五，在中国创新必须由政府主导推动，当然，这个东西要斟酌一下。第六，创新一定要靠专利数，论文数来证明。第七，创新的关键是研究开发，赚不赚钱不重要。

　　由于时间关系，我就不能展开了，但是我们对创新的研究，实际上从逻辑上分了三个层次，所谓的十大原理。什么是创新？创什么新？最后一个，怎么去创新？这里简单提一下，比如说我们认为，创新是企业生存发展的必由之路，创新的内容就是技术和商业模式，第三个，创新的最后结果怎么判定就是利润。另外，创什么新？我们对企业做了分类，比如说领先型的企业、追随型的企业，还有中国目前在崛起，所谓挑战美国的霸主地位，所以我们又有了一个新的类型叫挑战型企业。如果说领先型企业，主要是世界500强，特别是发达国家，他们必须做原创、独创。而追随型的企业，我觉得中国大部分企业仍然是这一类型，他们的主要创新模式实际上是学习模仿。当然，第三类就是我们说的挑战型，中国目前已经出现了这样的企业，随着中国经济的崛起，这类企业做的创新应该说是组合型的，也有自主创新，但是也有不少模仿创新。最后我们说，创新大的背景是由一个国家的经济发展阶段决定的，同时跟产业发展的情况也有关。还有一个，就是企业成长阶段，初期、中期、晚期成熟之后才做创新也不一样。

　　企业家是创新的主体，新观念、新想法肯定是创新之母。另外，中国很大，中国现在制造业发展很强，中国企业家创新有一个非常有利的条件，就是产业集群。咱们今天讲中关村就是一个很好的产业集群。最后一个，中国庞大的市场有利于商业模式创新。

　　理论研究，我们已经可以判定经济增长或者企业的扩张其实驱动力有三个方面，就是资源驱动、效率驱动和创新驱动。如果把这个放在一个不同国家发展水平阶段上来看，我们就把这个发展阶段用工业化水平做一个分解。没有进入工业化的，我们称为前工业化经济，那主要是在农业社会，目前全世界还有极个别国家属于那个阶段。工业化阶段，分为初期、中期和后期。发达国家以美国为首的，早在一百年前完成了工业化，过去几十年已经进入了所谓的信息时代，我们称之为后工业化经济。每一个阶段选了一两个代表性的国家，用这个图可以把中国过去的发展以及现在面临的问题、未来是什么样的情况做一个简单的介绍。

　　中国从1840年被列强敲开国门之后，1860年向国外开放，我们就已经开始了工业化阶段，但是很不幸，我们走得不顺，所以工业化一直到解放后，1949年，我们还在初期。实际上到了1978年的时候，我们还没有完全进入中期。过去30年的快速发展，我们进入了后期，这个时候，我们面临一个很大的槛。这个图在这里显示的，就是过去30年我们最大的成绩就是从泰国这个位置跳到这个大台阶。注意，国家的发展、企业的增长和个人的成长跟上台阶一样，有时候台阶比较好走，有时候台阶很大，就比较难走。现在中国面临的最大挑战就是从这里跳上去，这个台阶有各种各样的说法，比如说中等收入陷阱、产业升级调整等等，很难做，全世界170个发展中国家，大部分要么卡在这个地方，要么卡在这个地方，中国现在已经走到这个地方了，这是一个很关键的槛，一旦跳上去，中国后来的工业化完成之后，路就很好走了，但是不好跳。可是，目前中国的势头又很好。但是看这个图，中国现在和美国的差距其实是很大的，美国人均收入已经超过了50000美元，而按照我们去年的标准来看，还不到5000美元，但是美国现在已经把中国当成对手了，这不是美国大惊小怪，因为美国很清楚，从这个槛跳到这里的国家，最有可能的就是中国。一旦跳上这个槛，后面几个小槛基本上就像考上大学之后，从一年级升二年级差不多。所以，一旦跳到这个槛，再走上这个槛，时间不会太长，能够挑战美国的就是中国。所以，我们今年的形势美国在中国周边惹了很多事情，就是这个原因。

　　这个图上显示，这个阶段是资源驱动为主，这块同样效率驱动为主，但是同时还有这两个。美国现在的经济增长主要是靠创新驱动，因为它的资源驱动和效率驱动已经做到头了，只能靠创新。所以，美国过去20年的新经济，最近几年，像苹果做一个新产品，马上就能把美国推动一下。对中国来说，创新已经很重要，我们需要跳这个槛，所以，创新对中国来说的确很重要。

　　这里我简单介绍一下创新的具体内容。因为我今天从上午听到现在，大家对创新的理解，应该说差不多，但是我想把它细化一下。我们讲到创新，实际上是两大内容，一个是技术创新，第二个就是商业模式创新。技术创新，在30年前，大家的理解都差不多，因为那时候我们理解的创新主要是在技术方面。这里分三个方面，产品、生产方法和工艺，最后是工程管理、科学管理。最近30多年，全球范围类特别是美国出现了另一种方式的创新，就是商业模式，而且变得越来越重要，我通过研究发现，商业模式创新对中国很多企业来说，有些很具体的内容。技术创新需要很向的硬件设备，比如说大量的研发，资金量要求相当大，再一个，企业需要相当大的规模，小企业在美国都做不了技术创新，技术创新在美国主要是500强的企业，而中国能做技术创新的，主要是很大的企业，实力很强，而且技术创新成功的概率非常小。但是，这不妨碍我们做一些商业模式方面的创新，这个方面的创新有三方面的内容，包括营销模式、供应链、资产管理。刚才在我前面发言的老总讲得其实就可以归为这一类。

　　这里还有一些解释，由于时间的关系，我也只能简单的说。其实商业模式创新在很多企业家脑海里，他们平时也在做，只是没有定义很清楚。我们这里有一个定义比较概略，比如说美国的戴尔(微博)电脑，三年前是全球最大的，最近刚被惠普(微博)超过，它的成功跟技术创新一点关系都没有，关于做电脑，他只是卖零件，但是他就用了两个概念，一个是直销、一个是定制，这就是一个很经典的商业模式创新的例子。

　　我们这里面也总结了很多产业层次上的商业模式创新，大家简单看一下，我就不一一讲了，其实中国很多企业也做了这类的创新。比如说制造业服务化、服务业制造化等等。

　　最后总结一下，全球范围来看，我们可以把竞争用创新的角度解释，有四大类。一个是产品开发这一类的竞争，第二个是制造工艺方面的竞争，第三是营销运输方面的竞争，最后一个是要素成本的竞争。每一类的竞争，它要求的条件和要求的一些数字都不大一样。我们后面也列了一下，这里我想做一个简单化的概括。在全球范围内，我们来看，每一类竞争类型里面，哪一个国家做得最好。我们经过研究发现，尽管日本和美国也做产品开发，但是德国应该说做得比较出色，尽管制造工艺，应该说尽管我不喜欢日本，但是日本的制造工艺在全球做得非常好。营销艺术，美国在这方面是遥遥领先。我们中国过去30年的努力，终于在第四类经营类型当中，要素成本做到了全球第一。我讲到这里，大家可能觉得不怎么样，因为这四类竞争里面，可能就是要素成本这类的竞争似乎含金量最低，但是我想强调一下，其实这个也很不容易。我刚才说了，全球200多个国家，除了28个发达国家和地区之外，剩下的都是发展中国家，按说都有条件在要素成本这类竞争中脱颖而出。可是，中国经过过去30年的发展，我们打遍全球，产品走向全世界，但是我们不能满足，下一步就是日本的制造工艺，所以，下一步我们要把产品做到更加精致，接着就是产品开发，之后就是跟美国短兵相接。

　　这里面有一个表列的是全球十大品牌和它的价值，刚才我提到美国的营销艺术，十大品牌当中，美国占了七个。中国现在有些品牌也做得不错，在全球，英国的《金融时报》也评选了十大全球企业。

　　这里，我总结一下，创新这个事情，前面咱们讲得比较多了，中国有一些机会，但是很可惜没有抓住，其实跟创新、跟观念有关系。过去600年，中国至少有三次机会，很遗憾没抓住。第一次就是明朝初年郑和下西洋的时候，当时中国的海军世界第一，因为郑和领着的船队从东南亚一直走到非洲最南端的好望角，好望角是印度洋与大西洋的分界线，但是很可惜，中国政府的高层领导和郑和本人没有对财富追求的概念，所以走了一圈，对中国经济的发展没有带来正面的意义，反而是劳民伤财。而随后的70年，西方国家的地理大发现，为英国工业革命的出现、英国的崛起奠定了物质条件。当然，历史很残酷，西方的海洋大发现说得再直白一点就是海盗。第二次机会就是一百多年前的洋务运动，洋务运动开始于1860年，日本的民治维新比中国整整晚了十年，结果甲午海战的时候，我们打不过日本，接着是辛亥革命、民国动乱等等，而日本就是在那个时期开始崛起的。到1914年的时候，日本已经完成了工业化进程。第三次机会离我们很近，其实就是1949年到1976年，那时候我们的目标很明确，但是做法有问题，也就是说跟创新思想观念方面没有想清楚有关，那时候别的国家，特别是我们周边的四小龙起来了。注意，韩国在1953年的时候条件是不如中国的，但是韩国在1988年汉城奥运会的时候，已经接近工业化尾声。全球按发达国家定义来说的话，韩国发展是不错的。最近这30年，从1978年到现在，这次机会我们利用得很好。

　　这里简单说一下，创新对企业来说真的离不开国家大环境。目前我们的环境应该说相当不错，这里做一个简单的预测，中国在未来二三十年赶超美国，一个假设，中国在未来30年如果GDP按8%增长，美国按1.5%增长的话，其实再过6年，2018年，中国的GDP就会赶上美国。再过不到20多年，到了2029年的时候，中国的GDP就会是美国的两倍。大家可能对这个预测感到非常的吃惊，甚至不相信，其实，去年国际货币基金组织(微博)一个小组，根据最近几年中国经济的发展，认为中国GDP超过美国的时间可能比2018年还要早两年，2016年。

　　我这里再讲一个图，刚才可能有人觉得我的预测是不是太乐观，其实我们可以把预测假设再放开一点。关于中国GDP的增长，尽管今年遇到一些问题，我们看宏观一点，其实海内外专家对中国未来30年的增长，大致意见比较一致，觉得维持8%可能性非常大。对于美国，我们把1.5、2.5、3.0、4.0，这四种可能性都列上，注意，美国人根本不期望自己的经济长达20年达到4.0，因为美国的GDP基数已经相当大，他一百多年前发展很快，美国人认为2%已经非常好，3%不大可能，4%连想都不敢想，我姑且把它列在这个地方。我们算了一下，结果跟我刚才说的情况差不多的。如果你认为美国1.5%太低了，把它放到3.0、4.0来看，中国GDP赶上美国的时间肯定是2018到2015这几年的时间，如果说有一个跨度，也就是2029到2043年这14年间，很多专家认为在2029年这个时候。即便到了那个时候，中国的人均收入只有美国的一半，但是我们的GDP总量将是美国的两倍，到这个时候，中国的创新就会有一个翻天覆地的变化。这里我只举一个例子，就是在资金方面，其实创新就是个砸钱、烧钱的活动，你没钱说搞创新，特别是技术创新想都别想。美国的创新做得好，发达国家当中，尽管上午瑞典的同志说他们的创新也不错，但是老实说，美国并没有把瑞典当做一个创新型的国家。美国做的技术创新是遥遥领先的，背后就是钱的问题，当中国的GDP赶上美国的时候，我们的创新活动就可以大幅度开展。

　　这里我只举一个例子，比如说美国超级强权表现方式最强的一个方面就是军事，美国在全球是霸权，人家厉害才当霸主。但是，美国的军事厉害背后是什么？还是高新科技，武器特别先进，而武器特别先进背后又是什么呢？就是技术创新，不断搞出新的武器，厉害得不得了，你刚知道，人家最新的东西又起来了。美国一国的军费开支是全球的一半，过去五年，全球军费开支1.5万亿美元，美国一国就开了7500多亿，我们中国自己公布的是不到1000亿，当然美国人给我们公布的是1500亿。美国7000多亿的军费开支占GDP的不到5%，因为他GDP总量很大，15万亿。中国的GDP跟美国打平之后，我们也可以拿5%左右的经费作为军费开支，那么这个时候，中国的军事科技就会迅速地发展。大家再设想，当中国GDP是美国两倍的时候，我们就不用维持5%了，4%都可以，军费开支的总量就远远超过美国，这个时候，中国的军事现代化速度就会大大加快。

　　我给大家举一个很形象的例子，你们说光有钱这个事情就行了。美国的创新主要是靠人才，人才怎么到美国去呢？美国是一个移民国家，中国很多留学生，比如说我25年前去美国，最后也就留在美国了，这不是中国的人才流失么，全世界包括欧洲国家去美国留学的人，当时就留在美国了。一句话，他那边的条件比较好，除了生活条件比较好之外，搞研究的条件也比较好，研发上是要砸钱的，美国的条件摆在这个地方，全世界的人才都走到这个地方去了。当GDP高于美国两倍的时候，政府可以拿出一笔钱来，现在政府的千人计划已经出来了，但是我觉得薪水开得还不够理想，再过五年、十年，我觉得中国可以拿出年薪一亿肯定能把全世界最优秀的科学家挖过来，我的感觉到那个时候，不仅是在美国的美籍华人，另外包括白人、犹太人就会来了，到时候再把北京的空气治理一下，这些人就来了。比如说第一批先引进一百名科学家，花多少钱，一百亿，一百亿对中石油、中石化算什么？这些科学家拿了这个钱他真会干活，你不要给他做思想工作，他老想着这一个亿，坐在办公室没日没夜的干，就是这个事情，这个动力摆在这儿了。

　　当年我们去美国留学，为什么这个苦能吃下来？我现在在美国是终身教授，什么含义？第一，学校不能解雇我，第二，学校不能逼我退休。这个工作，在美国，教授是铁饭碗，所以有这个动力，是不得了的。所以，中国经济发展大的背景对创新的条件非常好。

　　这个图其实也很形象，为什么呢？我们讲人均收入和人口，关键是想解释这么一个问题，总量确实很重要，但是中国的GDP当达到美国两倍的时候，我们的GDP是躺着的，美国是立起来的，当我们的GDP是美国两倍的时候，我们的人均水平、发展水平跟美国还是有差距的，但是有了这个总量，我们再追赶美国，条件就好很多。

　　我说这个，大家会不会以为我太乐观，其实以前发展不好的时候，我们找了很多原因，发展好了，我们又以为是运气，其实不是。这个东西弄不好有惯性，弄好了也有惯性。因为我在美国研究经济，最近这几年，我特别喜欢研究大国崛起背后的原因是什么？我对美国花的功夫比较多，我发现美国崛起是在一百年前左右，具体说是1880到1920年，他们遇到的问题就是下面列的这些，其实我们跟他是相似的。但是邓小平讲过一句话，发展是硬道理，要么通过发展解决，要么通过发展很多问题会自然消失，这背后发展要快的话，也需要创新。

　　谢谢大家！