原标题：金融展会外的黑户

　　他们西装革履，展会门口是他们的事业场，手拿宣传页专盯中老年人是他们的标配，每当金融类展会开幕之时，展会场内场外都成为他们发展客户的“据点”。他们不是别人，就是各类财富管理、投资理财、互联网金融公司的线下营销人员。然而，多数投资者不知道的是，他们的身份或许并不合规，甚至有的并不合法，也因此，在近日举行的“北京国际金融博览会”（以下简称“金博会”）上，组委会拉出了黑名单。

　　金博会首列黑名单

　　前不久，为期四天的金博会落下帷幕。展会内，最大的看点莫过于互联网金融企业与银行的对决，各参展的P2P平台竞相展开烧钱营销，注册有奖、送现金、送奖品，可谓出尽风头；然而，通道之间、会场之外的营销也处处可见。

　　北京商报记者在参加金博会期间注意到，会场内有不少西装革履的人员穿梭于人群中，向参会市民特别是中老年人发放小广告，索要联系方式；北京展览馆场外更是小广告乱飞。索要了几份宣传彩页后发现，上面印发的多是各类理财产品的信息，“保本保息”、“高收益”、“政府项目”等字眼映入眼帘。

　　更值得一提的是，在本届的金博会会场中，周围有不少地方摆放着《风险提示》的告示牌，告示牌中明确提示，展会现场有多家不具备参展资格的公司通过发“小广告”、索要联系方式等形式向投资者进行营销，投资者不可轻信此类公司的“小广告”营销，避免遭受投资风险和损失，并且在告示牌中持续更新发放“小广告”公司名单。在公布的名单中，投资公司、资产管理公司、金融信息公司、控股集团等各类企业应有尽有，有近40家。“您留个联系方式就行；我不是推销产品；扫码注册可以送礼品……”北京商报记者在会场仔细观察了不少这类推销人员发现，类似的营销话术极其常见。

　　北京商报记者针对此问题采访参展市民，市民张先生认为，有的平台可能是为了节省资金或者其他原因没有租到展位，又不想错过这个机会，这种做法可以理解。市民李女士称，自己来金博会就是凑凑热闹，领点小礼品，不会投资，所以对自己没有影响。也有投资者表示，发放“小广告”的做法会影响平台在自己心中的形象，特别是当下互联网金融行业相对比较混乱。

　　对此，北京大学中国金融业研究中心副主任吕随启表示，现在P2P行业良莠不齐，不少小平台想抓住一切机会获取客户，金博会这个平台他们当然也不想错过。也有不少声音称，参加了展会的公司不一定就是安全的，以往也发生过参展过金博会的平台后来跑路的。投资者应理性看待P2P平台的营销策略。业内人士也指出，展览会只是给平台提供了一个展示自己的窗口，并不是一种信用背书。投资人对于参展公司也不应该盲目相信，仍需谨慎考察。

　　近40家理财公司问题户不少

　　其实，北京商报记者注意到，被“点名”的公司中，也有部分平台有较高的媒体曝光率和正规的运作方式。而对于在金博会上遭驱逐一事，也有平台做出了公开回应。钱趣多（北京）投资管理有限公司负责人称，因公司忙于业绩和正在洽谈的并购案，错过了参展北京金博会的时机。公司线下团队不希望错过这样的机会，所以通过向会场外市民发放宣传单页的方式宣传。这一行为受到北京金博会组委会的警告，是团队管理的纰漏。

　　但这些名单中不乏存在诸多可疑之处的公司。北京商报记者通过调查发现，有的平台负面新闻不断，有的平台则甚为神秘。经过统计发现，违规名单中投资管理、财富管理公司占多数。

　　对此，北京商报记者走访了名单中的北京华赢凯来资产管理有限公司一处线下营销网点，工作人员向北京商报记者介绍他们的产品，3万元起投，投资期限从1个月、 3个月、6个月到12个月不等，预期收益按期限长短从10%-13%不等，每月回收固定收益，出借期满回收出借资金。工作人员称公司的项目都是和政府合作的PPP模式，还向北京商报记者展示了一本项目资料，这些项目显示主要为中国建设企业联合集团有限公司项目。当北京商报记者问到公司担保时，工作人员介绍，担保公司就是中国建设企业联合集团有限公司，并且称公司采用的是产融结合的模式，风险较小。按照工作人员介绍，理财产品的担保方即是项目来源方。

　　北京商报记者进一步了解发现，华赢凯来资产管理有限公司和担保方中国建设企业联合集团有限公司的董事长是同一人。针对该资产管理公司的经营模式，网贷之家首席研究员马骏表示，这种模式有自融嫌疑，确实存在一些问题。但对于资产管理公司的自融也没有明确规定，只是一旦发生跑路事件，从法律方面，一般会界定为非法吸收公众存款。

　　名单中的其他一些平台也屡屡被曝出负面新闻。2013年，有媒体报道，之前被起诉的天津富商翟家华通过委托北京智慧谷投资基金违规发售“善尔医院发展基金产品”，投资收益为年回报率约50%，并且有回购保底承诺。

　　北京商报记者登录名单中的北京荣海鑫源投资管理有限公司官方网站发现，该公司网站没有上传任何经营许可类证书，产品橱窗栏也显示“暂时没有产品”。如此“神秘”的公司不得不令人起疑。而同样“神秘”的公司并非只此一家。北京商报记者查询名单中的钱谷财富（北京）投资管理有限公司，在网站中居然查不到该公司的太多信息。

　　政府项目保本背后的陷阱

　　其实，财富管理公司、第三方理财公司早已有之，由于没有过多的监管而良莠不齐；随着互联网金融的发展，各类打通线上线下模式的互联网金融平台层出不穷，不少实体企业甚至开始自建平台，但这个背后到底有多大的风险？对于普通投资者而言，对设计复杂的产品可能并不能进行很好的投资判断，特别是这些产品打上“政府项目”、“高收益”、“保本”、“担保”的招牌后，不少投资者就掉入了陷阱。

　　特别是在经济持续下行的当下，P2P行业跑路问题多发、投资者维权无门、飞单事件层出不穷、非法集资打击不止，投资者更应该注意风险。

　　中央财经大学中国银行业研究中心主任郭田勇表示，形形色色带有影子银行性质的第三方理财机构发行的产品不断增加，这些理财产品鱼龙混杂、良莠不齐。另外现在发行和销售这些产品的机构并不是正规的金融机构，监管机构都不管，容易形成灰色地带，希望银监会、证监会、保监会各部门协调，把这部分规范好，管理层不能总是等到最后出了事才来收拾残局。

　　北京商报记者在调查中发现，虽然不少平台的产品运作模式较为健全透明，但是也有一些平台存在庞氏骗局、期限错配、借新还旧、设立资金池等不敢想象的问题。行业的规范发展离不开内部自律和外部监管。而对于互联网金融平台而言，目前监管还尚未完善，因而机构的自律就成为它发展壮大的关键。未来互联网金融行业肯定将经历与证券业类似的“清理整顿”和“规范发展”的不同阶段。