继前日中国经济报刊协会（简称中经报协）表示协会公章被冒用后，昨日，“中华脊梁”活动另一“主办方”———中国纪实文学研究会会长刘守家也表示，有人冒充该研究会，伪造并发布了“中华脊梁”活动文件。 活动承办方、北京国发中科信息技术研究院称，文件是一个临时工伪造的。

研究会称文件是“骗局” 日前，网友曝光的《关于参加“中华脊梁”大型文献首发式暨首届功勋中国系列人物颁奖盛典活动》文件显示，参会者交纳9800元，可申报“中华脊梁·十大杰出人物”等奖项。该活动主办方为中经报协、中国新闻文化促进会、中国发展战略学研究会和中国纪实文学研究会。该文件落款时间为今年2月21日。 前日，“中经报协”表示，该活动文件“冒用了协会的章”，文件系伪造（本报7月17、18日报道）。 昨日，中国纪实文学研究会会长刘守家表示，此前未见过网曝的“中华脊梁”活动文件，该文件冒用了研究会的名义和公章。“完全是骗局，有人背着研究会、冒用研究会名义，这事影响太坏了”，将起诉有关责任人。

“脊梁”曾为丛书项目 刘守家表示，2009年2月，研究会曾与伍鹏程代表的乙方北京金新华文化发展中心签协议，合作采编《中华脊梁》大型纪实文献丛书，介绍各行各业的先进单位、优秀人物和传略。 据双方协议规定，丛书出版发行时，将在人民大会堂举办首发式等活动，乙方负责筹集费用和会务组织。刘守家称，伍鹏程在研究会工作了半年，研究会在合作中发现，伍鹏程“连一篇稿子都没有，不守信用”，便口头与他终止了协议。

中经报协曾询问造假方 中国纪实文学研究会常务副会长刘印生，同时也是中经报协副会长。他表示，最初伍鹏程找到他，欲与中国纪实文学研究会合作出书。几个月前，他与伍鹏程见面，得知“中华脊梁”编辑工作，已收集了一部分资料，为了对客户负责，想把已收集的资料整理出书。 刘印生称，前日下午，他与中经报协的负责人一起，把伍鹏程等人叫来询问，他们承认文件作假。

伪造文件者早已“辞职” 昨日，伍鹏程表示，此前与中国纪实文学研究会合作编辑“中华脊梁”丛书，后来是北京国发中科信息技术研究院负责，他“没有参与”。 而网曝“中华脊梁”活动文件中，指定汇款单位就是北京国发中科信息技术研究院。 昨日，该院法定代表人朱平承认，该院作为承办单位，准备举办“中华脊梁”丛书的首发式和优秀人员事迹报告会。“来北京开会三天两夜，住四星级宾馆，会务费，食宿费，市内交通费，画册费用”，计划收取9800元，活动没准备评奖。现在，会议还没开，钱也没收到。朱平表示，承办过程中，一直与中国纪实文学研究会的彭程（即伍鹏程）联系，“研究会能办的事，伍都能办”，“中华脊梁”丛书首发式和优秀人物事迹报告会的主办方，应该就是中国纪实文学研究会。但朱平未透露伍鹏程在研究会的具体职务。 朱平承认，“中华脊梁”活动的文件，是单位一名临时工伪造并发出的，该人工作不到1个月，于5月份辞职。

事件回放： 10日上午，在北京国家会议中心，倪萍和电影艺术家田华，原中央电视台台长杨伟光，导演张继钢，战斗英雄史光柱、中国曲艺家协会主席刘兰芳，著名国画家、慈善家吴东魁等300多人获得了共和国脊梁功勋人物、杰出人物等称号。 两天后，也就是7月12日，作家李承鹏就此在微博上向倪萍发难，写道：“倪萍姐姐确实是共和国脊梁，只是得了颈椎病。” 而倪萍显得最为淡定，她在博客上回应：“我具体获得的是纪念建党90周年·共和国脊梁系列活动‘十大杰出艺术成就奖’。我的现场获奖感言是这么说的：和同时获奖的田华老师、刘兰芳老师、张继刚他们相比，我真的不配拿这个奖，如果能退的话，这个奖我退了吧。”在博文的最后，倪萍说：“我从来没觉得自己是脊梁，盼你能理解。” 针对倪萍“特别谦虚厚道和温暖感动的文章”，李承鹏没有就此作罢，反而撰长文回击。他评价倪萍的回应是“透着一种春晚体的假”，他说：“倪萍获奖感言居然是要退掉‘脊梁奖’，多么熟悉的场景——倪萍说‘哎，我是真不想领这个奖啊，可恐怕退不掉啊’。姐，你退掉它吧。我打赌，真退还是能退掉的。 李承鹏表示：“我觉得跟倪萍打笔战没意思，也不想绑架倪萍去反对什么。”他把自己和倪萍的分歧定位在对“德艺双馨”的理解上，“她以为这是一褒义词。你不颈椎病，7都敢像1一样站起来飞奔。” 两人的互动引起了网友的注意。有网友认为，李承鹏攻击倪萍是泄公愤。有网友质疑，李承鹏“用批判甚至贬低名人来抬高自己身价”。也有网友对“共和国脊梁”奖产生怀疑，认为该奖涉嫌“花钱买奖”。 针对网友质疑，倪萍表示，“共和国脊梁”活动没收任何费用。如果真的有“花钱买奖”行为，相关部门会查处。另一“共和国脊梁”获奖者、国画家、慈善家吴东魁表示，曾接到相关活动的电话邀请，但没要求他缴费。 活动主办方包括中国经济报刊协会、中华爱国工程联合会、中华文学基金会等。活动组委会秘书长、中国经济报刊协会副会长、影响力人物杂志社总编辑刘学文说，“共和国脊梁”没有收取费用。

网友曝光“中华脊梁”奖收费9800元 不知道是谁最先混淆了“共和国脊梁”和“中华脊梁”，一个网友对“中华脊梁”的曝光让“脊梁”成为微博热词，引起媒体热议和网民关注。 网友刘先明曝光了《关于参加“中华脊梁”大型文献首发式暨首届功勋中国系列任务颁奖盛典活动》的红头文件。文件显示，主办方要求参会者交纳9800元，可申报“中华脊梁·十大杰出人物”等奖项。该活动的主办方为中国经济报刊协会、中国新闻文化促进会、中国发展战略学研究会和中国纪实文学研究会。 “共和国脊梁”没有收取费用，可是“中华脊梁”收费了。两“脊梁”有共同主办方——中国经济报刊协会。有评论认为，同一个主办单位同时推出两个涵义雷同的评奖活动，着实让人看不懂。两个“脊梁”奖究竟有何区别，别说公众一头雾水，就连中国经济报刊协会副会长自己也说不清楚。不管主办方如何搪塞推脱，有一点却是不争的事实，那就是时下社会评奖活动的乱象丛生。 诸如“跑奖”、“买奖”、“权力定奖”等评奖黑幕早已为人诟病，一个“脊梁”让人们的目光再次集中到一起。“脊梁奖”戳了谁的脊梁？“中华脊梁”还挺得直吗？是得了“虚荣的颈椎病”吗？媒体发出种种评论。

俩“脊梁”，长得像还是换了名？ “中华脊梁跟共和国脊梁是两个概念”，共和国脊梁组委会秘书长、中国经济报刊协会副会长刘学文称，虽然中国经济报刊协会是“中华脊梁”活动主办方之一，但自己不清楚“中华脊梁”的情况。 可是据记者调查，两个“脊梁”奖还有相似的介绍词。与“中华脊梁”奖相关但已经关闭的“功勋中国网”介绍“中华脊梁“评奖活动时写到： “今年是中国共产党成立90周年，也是‘十二·五’时期的开局之年。为了进一步宣传和表彰全国各地为党旗增光添彩的时代功勋人物和为中华民族伟大复兴作出卓越贡献的先进人物，通过展示他们的辉煌业绩来感知伟大的变革时代，为建党90周年庆祝活动创造良好的舆论氛围，我们决定联合举办‘中华脊梁功勋中国征文宣传推介活动’。” 有媒体披露，在共和国脊梁评奖活动的专题页面上，上段文字一字不差出现在活动的背景介绍中，只是活动名称变成了“共和国脊梁时代功勋人物宣传推介活动”。另外，在奖项内容方面，也都涉及“发行邮票”和“书法笔会”等。 如此一来，不能不让人怀疑，“中华脊梁”与“共和国脊梁”，只是因故换了名称和主办方后稍作修改的同一奖项。 “中华脊梁”奖项原计划于7月23日在北京颁发，颁奖信息记者没有检索到，而预定7月10日在北京颁发的“共和国脊梁”如期进行。(来源：新京报、中新网等媒体)