新华网北京1月17日电 （记者 张免）主题为“国际制度与国家治理”的第二届UIBE国际政治经济高端论坛17日在对外经贸大学举行。此次论坛由对外经贸大学国际关系学院主办，来自国内著名院校和科研院所的40余位国际关系和国际政治经济领域的专家、学者围绕“理论视角下的国际制度”和“国际制度与中国外交”两个议题，就如何构建新时期的国际制度、国家治理与全球治理的相互作用以及国际制度构建过程中各国面临的挑战等重要课题进行了深入研讨。

　　对外经贸大学校长助理、研究生院院长丁志杰在开幕致辞中表示，当今世界正处于急剧变化的时期，“东方元素”更加紧密地融合到世界发展中，中国成功的制度与经验对人类的发展和世界的进步做出了巨大贡献。在国际制度方面，中国从过去的适应者正逐步转变为参与者和引导者。中国要想更大程度地参与到国际制度的建设中，需要通过更合理的方式进行自身的转变，进而提升在国际上的影响力。因此，对“理论视角下的国际制度”进行研究与探讨，正当其时。

　　中国人民大学国际关系学院教授时殷弘在谈及中国在全球治理中扮演的角色时说，中国参与全球治理时显得更加积极与主动，但与中国的综合国力以及在国际上的影响力相比，还尚有距离。他表示，中国需要在既坚持中国自主立场和诉求的同时，有选择地发现与国际社会的普遍期望相融相通的共性，注重与其他国家的共同认识和共同利益，并坚持不挑战、不冲突和不颠覆的原则。

　　与会专家一致认为，寻找人类的共同性是全球治理和建立国际制度的核心与价值基础。中国政法大学全球化与全球问题研究所所长蔡拓认为，一个国家能否参与到全球治理中，很大程度上取决于在价值观念上能否为人类的共同利益服务。若死死抱住以国家为中心的理念和价值观，恐难积极地参与到全球治理中。

　　在谈到国际制度运作机制时，中国社科院世界经济与政治研究所研究员李少军对“大国警察模式”与“多边治理模式”进行了比较。综合判断国际制度运作机制的前景，李少军认为，以阿富汗战争和伊拉克战争为体现的“大国警察模式”不会再重现，美国和欧盟或会更多地使用在乌克兰问题上的做法，采取“多边警察模式”，以经济制裁取代大规模战争。由于拥核大国发生战争的后果不堪设想，因此，尽管国际政治中权力模式依然存在，但只要有可能，国际制度就会回到“多边治理模式”中来。

　　针对国际制度为何失效的问题，对外经贸大学国际关系学院院长戴长征从多个方面剖析了其原因。他说，冷战后一些次国家势力、部落势力、宗教势力以及文化势力在世界“两极格局”瓦解后重新抬头，使得在“两极格局”时期形成的一些国际制度受到不断挑战。此外，一些中小国家面临的外部压力使得其很难跟上由西方发达国家主导制定的国际制度，并认为现行的国际制度只会给其带来负面影响，因此不愿遵守。

　　在为期一天的会议中，与会专家与学者还就国际体系变革与中国面临的挑战、世界政治形态的演变与中国的定位、以及当前国际制度转型背景下的大国关系等内容进行了讨论。